El jueves 7 de octubre del año pasado, Mario Vargas Llosa estaba en Nueva York. Amanecía y sonó el teléfono. Era un miembro de la Academia Sueca para informarle que era el nuevo premio Nobel de Literatura. “Espero no sea una broma”, aseguró el escritor peruano, recordando a Alberto Moravia, quien alguna vez recibió la falsa noticia.
La próxima semana, probablemente el jueves, la Academia Sueca volverá a llamar. ¿A quién? Escritores y críticos fueron consultados por La Tercera. Harold Bloom, Julio Ortega, Ignacio Echevarría, Alberto Fuguet, Junot Díaz y Santiago Roncagliolo, entre otros, opinan quién debería quedarse con el Nobel 2011.
Antojadizos y misteriosos, los suecos demoraron 19 años en volver a premiar a un latinoamericano. Antes de Vargas Llosa, el mexicano Octavio Paz lo había recibido en 1990. ¿Podría el 2011 ser el turno de otro latino? Desde 1901, cuando fue dado el primer Nobel, el factor geopolítico siempre ha pesado. Sin embargo, el crítico español Ignacio Echevarría lo pide para un chileno: “Nicanor Parra es el que antes se lo merece, y el que se lo merece más. A estas alturas es absurdo que no tenga aún el Nobel”.
El poeta chileno fue postulado al premio por primera vez en 1970; un año después lo recibiría Pablo Neruda. El académico peruano, de la Universidad de Brown, Julio Ortega también apoya a Parra. “Un clásico es aquel que habla a través nuestro y no cesa, por eso, de estar vivo”. Parra, de 97 años, dijo hace 10: “Es más fácil ganarse el Kino que el Nobel”.
El lugar de EE.UU.
El 2008, el ex secretario general de la Academia Horace Engdahl dio una declaración incendiara: “EE.UU. es demasiado insular. No traducen lo suficiente y no participan en el gran diálogo de la literatura. Ese tipo de ignorancia los limita”, aseguró. Ese año fue premiado el francés Jean – Marie Le Clézio.
El último estadounidense en obtener el Nobel fue la escritora Toni Morrison, en 1993. Y quien lleva más de una década en los primeros lugares de las casas de apuestas es Philip Roth. “Por favor, denle el Nobel. Ha escrito más de 40 libros. Tiene todos los premios posibles”, reclama el autor peruano Santiago Roncagliolo. Lo mismo pide el crítico mexicano Christopher Domínguez Michael: “Es su turno”.
Ante el fallido comentario de Engdahl, el escritor Edmundo Paz Soldán cree que incluso “si ese argumento fuera cierto, no creo que sea suficiente para descartar no sólo a Roth, sino a otros escritores norteamericanos. Roth, sin duda, se lo merece”. El narrador chileno Alberto Fuguet es rotundo ante el presente literario del autor de Pastoral americana: “Roth prueba que la tercera edad aún está llena de rencor, deseo, rabia y ajustes de cuentas”.
El autor de El canon occidental, Harold Bloom, ha dicho que a Roth nunca le darán el Nobel porque “es tan poco políticamente correcto, y la Academia lo es tanto, que es imposible”. Al preguntarle ayer al teléfono, Bloom pide que vaya a cualquiera de sus favoritos: Don DeLillo, Thomas Pynchon o Cormac McCarthy. Y agrega un poeta postergado por décadas, John Ashbery.
Otros escritores consultados piden el premio para un autor en lengua inglesa. Junot Díaz, desde Estados Unidos, apuesta por Salman Rushdie. “Sabe escribir sobre los conflictos de la historia. Es un narrador esencial”. Y el peruano Alonso Cueto va por Ian McEwan. “Hace lo más importante que un escritor puede hacer por un lector. Te cambia la vida”. Para el crítico literario Juan Manuel Vial, su favorito es Cormac McCarthy: “Nadie retrata mejor que él aquella innegable cualidad del alma humana, la de la podredumbre”.
A su vez, el japonés Haruki Murakami, autor de Tokio blues, se ha transformado en algo más que un fenómeno literario de masas. Alabado por la crítica anglosajona, es para el escritor Francisco Goldman su favorito. “Libro tras libro compruebo su calidad”. Llamado el “escritor que conquistó Occidente”, el argentino Rodrigo Fresán advierte: “Murakami produce adicción. Su modo de narrar tiene algo hipnótico”.
Ladbrokes y Unibet son las dos casas de apuestas rivales que por estos días, y como cada año, suman dólar es ante los favoritos. El poeta sirio radicado en Francia Adonis es un viejo conocido por la casa Ladbrokes. Ayer, nuevamente, lideraba las apuestas. Y en el caso de Unibet, Murakami estaba en el primer lugar. Adonis en el tercero.
Aurelio Major, director de la edición española de revista Granta, da su veredicto. “Parece que la poesía está en las catacumbas, como diagnosticó Octavio Paz”, y elige a Adonis, el poeta y ensayista de 81 años, cuyo nombre es AliAhmad Said Esber. Hay más que ponen sus fichas en el sirio: el narrador colombiano Santiago Gamboa y el autor mexicano Jorge Volpi. “Asumiendo de entrada la naturaleza política del premio”, precisa Volpi. Y Gamboa suma: “Supongo que ya va siendo hora de que se lo den a un autor árabe”. El escritor egipcio Naguib Mahfuz fue el último árabe en recibir el Nobel, en 1988.
¿Llegó el turno de Adonis? ¿De Murakami? ¿De Roth? La cuenta regresiva partió. ¿Quién recibirá el llamado?
Fuente: Prensa Ediciones Urano.
